2010年，唐先生花200多萬元在成都一寫字樓購買了辦公用房，2013年入駐后不久，公司員工因大腦缺氧在辦公室內(nèi)暈倒。唐先生認(rèn)為，這是寫字樓玻璃幕墻開窗面積太少，通風(fēng)不暢所致。去年4月，唐先生將訴狀遞到法院，今年10月30日法院作出一審判決，要求開發(fā)商在30日內(nèi)按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在玻璃幕墻上增設(shè)通風(fēng)換氣裝置，以達(dá)到《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》。（11月14日《成都商報》）

    根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，寫字樓“外窗可開啟面積不應(yīng)小于窗戶的30%；透明幕墻應(yīng)具有可開啟部分或設(shè)有通風(fēng)換氣裝置”。而唐先生的這處辦公用房，260多平方米僅有三處窗戶，空氣流通不暢，室內(nèi)溫度常常在30℃以上。寫字樓玻璃幕墻開窗太少，其實是個普遍現(xiàn)象。一面面玻璃幕墻看上去晶瑩靚麗，卻埋藏著玻璃自爆、墜落等安全隱患，以及光污染、冬寒夏熱、高能耗等環(huán)保問題。寫字樓的換氣裝置往往是集中使用，有時甚至形同虛設(shè)，并不能完全代替開窗數(shù)量。因為玻璃幕墻開窗少，在寫字樓里工作的人經(jīng)常會有頭痛、乏力等癥狀，被稱為“寫字樓綜合征”。

    據(jù)唐先生的代理律師介紹，業(yè)主訴訟開發(fā)商房屋開窗面積不符標(biāo)準(zhǔn)的案件，在成都乃至全國幾乎從未有過，通過查閱中國裁判文書網(wǎng)，并未發(fā)現(xiàn)有相同案例。此前一些房屋的所有人或使用人，曾因相鄰建筑影響通風(fēng)、采光而訴諸法院討要“采光權(quán)”，但捍衛(wèi)“呼吸權(quán)”尚缺乏先例。這起寫字樓“呼吸權(quán)”官司，對城市規(guī)劃和建設(shè)也具有重要指引。一味追求華麗外觀，使用全封閉或極少開窗的玻璃幕墻，忽視實用和環(huán)保，與踐行“綠色發(fā)展”的理念相悖離。

    目前很多城市已經(jīng)認(rèn)識到了這個問題，開始對玻璃幕墻進(jìn)行種種限制，但大多比較籠統(tǒng)，如有些地方規(guī)定“不得采用大面積玻璃幕墻”，但這個“大面積”并不好界定。期待國家相關(guān)部門從頂層設(shè)計方面進(jìn)一步細(xì)化，嚴(yán)格玻璃幕墻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在兼顧多樣化的同時，讓建筑更加節(jié)能環(huán)保。